Societe

Les enseignants du primaire dénoncent des d'irrégularités dans le Conseil national d'agrément des manuels scolaires

Les enseignants du primaire dénoncent des d'irrégularités dans le Conseil national d'agrément des manuels scolaires

Parmi les irrégularités constatées, le Syndicat national de l’enseignement primaire et maternel doigte la convocation des enseignants de base ayant évalué les manuels essentiels sans aucune expérience.

Le syndicat souhaite donc l’ouverture « d’une enquête au sein du Conseil national d’agrément des manuels scolaires afin que les responsabilités des acteurs de cette machination soient établies ».

Le Syndicat national de l’enseignement primaire et maternel (Snepma) dénonce « la gestion abusive et chaotique » de la session 2021 du Conseil national d’agrément des manuels scolaires et des matériels didactiques (Cnamsmd). C’est l’essentiel d’une correspondance que le secrétaire exécutif national Paul Bayike du Snepma a adressée à la Commission nationale anti-corruption (Conac) le 22 février 2021.

Le syndicat souhaite donc l’ouverture « d’une enquête au sein du Conseil national d’agrément des manuels scolaires afin que les responsabilités des acteurs de cette machination soient établies ».

Sous le sceau de l’anonymat, un éditeur révèle que pour cette édition 26 éditeurs ont soumissionné pour 28 titres. Mais à l’arrivée deux éditeurs, dont un présent dans le secteur depuis seulement un an, ont obtenu 20 titres.

Parmi les irrégularités constatées au cours de cette session, Paul Bayike doigte la convocation des enseignants de base ayant évalué les manuels essentiels « sans aucune expérience ni formation préalable ».

La qualité du travail

Une situation qui d’après lui, discrédite la qualité du travail rendu et viole le décret du Premier ministre du 23 novembre 2017. Ce texte autorise le président à « inviter certaines personnes en raison de leurs compétences à participer aux travaux avec voix consultative » en dehors des membres statutaires.

Pire, se révolte le secrétaire exécutif, le bureau du Conseil a introduit une nouvelle rubrique de notation des manuels baptisée note administrative, « alors que le plus important pour un manuel scolaire reste les bons contenus scientifiques et les aspects physiques ».

« Cette note est attribuée à chaque manuel scolaire évalué unilatéralement par le président, la vice-présidente et le secrétaire permanent et validée sans consulter la plénière. Cette note dite administrative est attribuée de manière très discriminatoire, comme si elle permettait d’avantager certains et d’éliminer d’autres », soutient la dénonciation.